答辯人為學生葉澤深（25歲）和社工陳皆橋（27歲）。原審裁判官劉淑嫻於2021年6月裁定兩人罪脫，及後終院於同年11月在「盧建民案」釐清非法集結定義，裁定控方毋須證明非法集結者擁有共同目的，只需從被告行為推斷參與意圖。

律政司一方指，原審裁決僅狹窄考慮答辯人有否作出法例訂明的行為，無考慮相關環境證供，包括答辯人當時戴上口罩，曾向催淚煙潑水及身上分別有𠝹刀及索帶等。法官於判詞指認同裁判官的考慮有違「盧建民案」就非法集結的定義。法官認為需考慮被捕人士被捕時身處現場或附近，加上一身的裝備，是否有意圖利便、協助或鼓勵其他的非法集結參與者，以及是否有相關鼓勵行為。

對於答辯方曾指若案件再發還處理，會令控方實質有兩次機會作出檢控。法官認為屬過慮，甚至是無限上綱，並指為了維護法治，法庭絕對有責任依法審理案件。法官最終決定案件發還原審裁判官繼續處理。案件編號：HCMA 122/2023